Google a lansat oficial sub titulatura Knol un serviciu menit sa rivalizeze cu celebra enciclopedie online Wikipedia.

Dupa o lunga perioada de asteptare, Google a lansat in mod public serviciul Knol, care permite utilizatorilor sa creeze continut sub forma unei enciclopedii. Scopul serviciului este crearea unei baze de date cu ajutorul careia vizitatorii sa poata obtina informatii de orice fel, in acelasi mod in care functioneaza in prezent Wikipedia.

Totusi, exista cateva diferente majore intre Knol si Wikipedia. Astfel, Knol permite autorului sa isi publice numele in cadrul articolului, iar acesta va putea scrie despre un anumit subiect chiar daca acesta a mai fost abordat anterior si de catre alti useri. Practic, vor putea exista mai multe articole generale despre producatorul de automobile Mercedes, de exemplu.

Daca publicarea numelui autorului este fara indoliala un aspect pozitiv, nu acelasi lucru se poate spune si despre existenta mai multor intrari despre acelasi subiect. Fara indoiala, va fi mult mai greu de gasit informatia solicitata cand vei avea la dispozitie, sa zicem, 100 de articole pe tema celui de-al doilea razboi mondial. Depinde numai de Google sa gaseasca o metoda potrivita pentru ca articolele de calitate sa fie plasate cat mai sus in cautari.

O alta diferenta majora fata de Wikipedia este reprezentata de posibilitatea inserarii de reclame AdSense. Daca Wikipedia este recunoscuta pentru absenta oricarei forme de publicitate, Knol ar putea ajunge la un moment dat o locatie plina de reclame.

Este adevarat ca multi useri vor fi impulsionati sa scrie pe Knol datorita posibilitatii de monetizare a muncii lor, dar pe de alta parte vor exista numerosi indivizi care vor incerca sa castige bani prin publicarea unor articole irelevante despre un anumit subiect.

In ciuda acestor particularitati mai mult sau mai putin negative, aparitia Knol nu poate fi decat binevenita pe piata. Totusi, cel putin pentru moment, suprematia Wikipedia in domeniu nu pare sa fie afectata in mod semnificativ.

Cresterea traficului pe internet prin intermediul telefoanelor mobile a deteminat marile site-uri sa ofere utilizatorilor si versiuni adaptate dispozitivelor mobile.

Site-urile incearca astfel sa-si mareasca cota de piata prin atragerea clientilor ce utilizeaza internetul mobil cu versiuni low-end ale paginilor. De cele mai multe ori, acestea cuprind doar text si o poza de dimensiuni foarte mici. Situatia poate parea paradoxala, daca ne gandim la evolutia internetului din punct de vedere grafic din ultimii ani.

Bineinteles, cele mai multe dispozitive mobile nu pot reda in prezent tehnologii precum Ajax sau Java. Totusi, internetul mobil presupune accesarea unui site mai degraba in situatii urgente (verificarea mail-ului sau a unor informatii), decat navigarea pe un site cu un design cat mai atractiv.

Cresterea de trafic este justificata si prin repetatele scaderi de preturi la internetul mobil. Daca in cazul servciilor preplatite costurile variaza intre 0.8 - 1 euro / MB, in cazul unor abonamente se poate ajunge la o taxa de numai 4 euro pe luna de trafic nelimitat.

Iata si cateva adrese “mobile” ale unor site-uri foarte importante pentru multi dintre noi:

- WordPress: m.wordpress.com
- Google Docs: docs.google.com/m
- Mediafax: www.mediafax.ro/m.html
- Zoho: mobile.zoho.com
- Box.net: m.box.net

In loc de concluzie, un pont pentru utilizatorii Nokia: Folositi browserul Opera Mini in locul browserului default al telefonului. Acesta din urma incarca mai multe date decat concurentul sau si mareste astfel artificial costul conectarii.

Marte este o planeta rece si uscata a carei suprafata este alcatuita preponderent din nisip si roci.

Totusi, planeta prezinta vulcani, vai si canioane, care ii dau un aspect asemamantor cu al Terrei. Temperatura medie a planetei este de numai -63 de grade Celcius, iar in timpul noptii acestea pot cobori chiar si la -110 grade, astfel ca oameniinu ar putea trai in acest conditii.

Marte are numai jumatate din diametrul Terrei, dar cele doua planete au aproximativ aceeasi suprafata de uscat. Acest lucru se intampla deoarece doua treimi din suprafata Terrei este acoperita de mari si oceane, in timp ce pe Marte nu exista apa in stare lichida, cel putin nu la suprafata.

Din punct de vedere fizic, Marte si Terra sunt foarte diferite, insa structura geologica a celor doua planete se aseamana foarte mult. Atat pe Marte, cat si pe Terra, putem vedea vulcani, canale sau bazine de impact, iar acest lucru usureaza misiunea oamenilor de stiinta.

Acestia pot analiza datele de pe Marte prin analogie cu Terra, beneficiind in acelasi timp si de informatiile furnizate de sondele spatiale trimise de-a lungul timpului pe Planeta Rosie.

Cu toate acestea, ordinul de marime al unitatilor difera substantial intre Marte si Terra. In acest sens merita amintit vulcanul Olympus, care este nu numai cel mai inalt vulcan de pe Marte, ci din intregul sistem solar. Acesta are o inaltime de 26 de kilometri, fiind de patru ori mai inalt decat Mauna Loa, cel mai inalt vulcan de pe planeta noastra, si de aproximativ trei ori mai inalt decat Muntele Everest, cel mai inalt punct geografic de pe Terra.

De asemenea, suprafata planetei Marte este acoperita de numeroase cratere de impact. Acestea nu reprezinta altceva decat ramasitele impactelor cu diverse mase din spatiul cosmic. Intrucat o suprafata mai veche din punct de vedere geologic va avea mai multe cratere de impact decat una tanara, oamenii de stiinta pot deduce varsta numeroaselor regiuni ale suprafetei martienestudiind distributia craterelor de impact.

Sursa: Arizona University

Acesta este primul post pe blog scris de pe telefonul mobil. Pentru a putea scrie am apelat la optiunea “html” in loc de “vizual” in pagina de editare a postului din WordPress. Telefon utilizat: Nokia E50. Browser: Opera Mobile 4.0. Provider internet: Cosmote, serviciul pre-paid, la tariful de 0.8 euro/MB. Traficul total utilizat pentru publicarea postului este de circa 35 kb. Este super sa pot scrie pe blog de pe telefon!

Asus EEE PC a deschis calea catre un nou tip de laptopuri, foarte usoare, foarte mici si, implicit, foarte portabile. Sunt insa practice aceste lapotopuri?

Alegerea unui notebook potrivit pentru activitatile de zi cu zi trebuie sa se faca numai dupa analizarea atenta o dotarilor necesare. In functie de cat de mult calatoresti si de tipul aplicatiilor utilizate, alegerea notebook-ului potrivit nu este nicidecum o optiune usoara.

Un notebook ca Asus EEE PC poate fi solutia ideala din multe puncte de vedere, insa pretul nu ar trebui sa fie singurul factor de decizie. Tocmai de aceea, iata cateva argumente pro si contra achizitiei unui EEE PC.

Argumente PRO Asus EEE PC:
- portabilitate foarte mare datorita marimei mici
- greutate redusa: numai 900 de grame
- mediu de stocare de tip Solid State Drive, foarte mic, usor si rezistent spre deosebire de clasicele HDD-uri
- Wireless
- camera Web integrata
- card reader

Argumente CONTRA Asus EEE PC:
- cantitate mica de memorie: doar 512 MB
- capacitate mica de stocare: 4 GB
- lipsa unui drive optic

Cateva concluzii: Asus EEE PC este ideal pentru persoanele care calatoresc foarte mult si care au nevoie doar de aplicatii office si navigare pe internet. Existenta portului wireless asigura chiar si accesarea gratuita a internetului in cazul unor hot-spot-uri, tot mai raspandite si in Bucuresti.

Totusi, lucrurile se schimba radical in cazul in care utilizati si aplicatii software mai pretentioase, cum ar fi Photoshop sau editoare video. Intr-un astfel de caz, cei 512 MB se vor dovedi insuficienti, in timp ce SSD-ul de numai 4 GB se va umple rapid, in contextul in care numai Windows XP are nevoie de circa 1.5 GB. Absenta unui drive optic este un alt dezavantaj major. Chiar daca stick-urile USB au ajuns si la capacitati de 8 GB, informatiile stocate pe CD/DVD sunt inca omni-prezente.

Viitorul suna insa foarte bine si in acest segment, Asus lansand deja pe anumite piete o versiune imbunatatita dotata cu 1 GB de memorie si un SSD de 12 GB. In plus, numerosi producatori, printre care si Intel, isi anunta intrarea in acest domeniu al laptop-urilor ultra-portabile. In acest context, in cazul in care cautati un laptop de dimensiuni reduse, cea mai buna alegere este sa asteptati lansarea viitoarelor generatii de astfel de produse. ASUS EEE PC este primul pas in acest sens, dar modele urmatoare vor fi cu siguranta mult mai atractive.

Totusi, daca ati ajuns deja la concluzia ca un notebook de tipul Asus EEE PC nu este potrivit pentru nevoile de zi cu zi, va puteti incerca norocul la concursul go4it.ro ce are drept premiu un laptop Packard bell EasyNote.

Nokia si Google sunt pe cale sa inceapa un adevarat razboi pentru impunerea pe piata sistemelor de operare dedicate telefoanelor mobile.

Nokia este foarte aproape de finalizarea tranzactiei prin care va deveni unic proprietar al companiei Symbian Ltd, cea care produce sistemul de operare pentru telefoane mobile Symbian. In prezent, telefoanele mobile bazate pe Symbian au o cota de piata de 60%, sistemul de operare fiind oferit de 8 producari pe 200 de milioane de dispozitive.

Mutarea adoptata de Nokia, care detinea deja pachetul majoritar de actiuni, vine ca replica la tot mai apropiata lansare a sistemul de operare Android de la Google. Oficialii gigantului american spera ca Android sa devina cel mai utilizat sistem de operare pentru telefoane mobile, astfel ca lupta dintre Symbian si Android va fi una foarte interesanta.

Android beneficiaza deja de sprijinul unor producatori importanti din industrie, iar notorietatea de care se bucura Google reprezinta deja un important factor de succes. Principalele avantaje pe care le are Android sunt legate de capabilitatile de touchscreen ale sistemului de operare si display-urile mari ale dispozitivelor mobile.

De cealalta parte, Symbian a obtinut succesul prin calitatile software-ului oferit si in curand compania va lansa o versiune ce permite accesarea telefoanelor prin touchscreen.

Duelul Symbian - Android este de fapt un duel intre Nokia si Google. Prin intentia de a cumpara Symbian,Nokia incearca sa-si consolideze pozitia pe piata telefoniei mobile si sa intre cu succes pe piata dispozitivelor de dimensiuni mici dedicate internetului. Intre timp, dupa ce a devenit liderul de neconstat in industria internetului, Google tinteste si telefonia mobila, in principal datorita posibilitatilor existente pentru dezvoltarea industriei de publicitate pe acest tip de dispozitive.

Razboiul Nokia - Google va fi, probabil, unul lung si cu un castigator dificil de anticipat. Foarte probabil insa, cei mai castigati vor fi utilizatorii, care se vor putea bucura de servicii mai bune.

Romania a pierdut calificarea in sferturile de finala ale Campionatului European din cauza tacticii ultra-defensive adoptata de Victor Piturca.

Carcotasii trambitau inainte de meciul decisiv cu Olanda ca putem deveni prima echipa care se califica din grupe cu numai doua puncte. Acest lucru era insa posibil numai daca Italia si Franta remizau 0-0 intr-un meci in care ambele echipe aveau nevoie de victorie.

Insa in conditii normale nu poti juca la 0-0 cand ai nevoie de 3 puncte pentru a merge mai departe. Iar Italia a stiut acest lucru de la primul fluier al meciului cu Franta. Nu si Victor Piturca, care a preferat un joc la 0-0 in locul unei victorii care ne-ar fi garantat prezenta in sferturi.

In prima repriza olandezii au lasat impresia ca ne invita sa marcam. Probabil plictisiti sa tot astepte atacurile noastre, Portocala si-a dat drumul la joc in repriza a doua, inving o nationala a Romaniei adormita si parca imbatata de meciul bun facut cu Italia.

Mai mult sau mai putin voalat, toata lumea il acuza pe Mutu de ratarea calificarii, dupa penalty-ul irosit in meciul cu Italia. Insa nimeni nu vrea sa spuna ca am facut doar 0-0 cu o echipa a Frantei care putea fi batuta lejer si ca am pierdut cu 0-2 cu Olanda adoptand un joc defensiv cand noi aveam nevoie de victorie. De fapt, meciul cu Italia este singurul in care Romania a aratat fotbal.

Ramanem cu regretul ca se putea mai mult la aceasta editie de campionat european. Si am fi reusit mai mult la EURO 2008 daca Romania ar fi jucat ofensiv cu Franta si Olanda!

Gigantul Microsoft apeleaza la masuri disperate pentru a ridica cota de piata a motorului sau de cautare: ofera discounturi pentru cei care cumpara produse prin intermediul motorului sau de cautare.

Pe scurt, utilizatorii care ajung de pe LiveSearch pe unul dintre site-urile partenere (printre care si eBay) si comanda produse vor primi din partea Microsoft un discount intre 2-15% din valoarea produsului. Mai multe informatii puteti afla pe site-ul oficial LiveSearch, pe TechCrunch sau pe ArsTechnica.

Decizia Microsoft pare, la prima vedere, una disperata in tentativa de a concura cu Google pe piata motoarelor de cautare. Dupa ce au esuat in tentativa de a cumpara integral compania Yahoo!, Microsoft au iesit la atac foarte rapid intr-o maniera mai putin obisnuita. Nu este insa exclus ca strategia Microsoft sa aiba o legatura cu recentele discutii cu Yahoo! privind o colaborare pe domeniul online.

Oricare ar fi situatia, programul initiat de Microsoft va avea succes numai in cazul in care va fi adoptat masiv de utilizatorii de internet (preponderent cei din Statele Unite). Nu ne ramane decat sa asteptam reactia acestora.

“Exclusiv” si “premiera” sunt doua concepte total diferite, insa presa online le utilizeaza de multe ori intr-un mod eronat.

Nu de putine ori am constatat, mai ales pe site-urile de sport, folosirea in mod exagerat si fara temei a notiunii de exclusivitate. Evident, motivul acestei alegeri este dat de impactul acestui cuvant si de semnificatia acestuia.

Cand intri pe un site si vezi o stire ce incepe cu “exclusiv”, te gandesti ca numai pe acel site gasesti stirea respectiva. Pentru ca, in fond, asta inseamna o stire in exclusivitate: o informatie pe care o poti citi doar pe acel site, celelalte nepublicand o astfel de stire.

Din pacate insa, de multe ori lucrurile nu stau nici pe departe asa. Site-urile exploateaza la maxim acest cuvant, folosind termenul in mod abuziv chiar daca in realitate nu avem de-a face cu o exclusivitate, si doar cu o premiera. Astfel, daca o stire este publicata in premiera pe site-urile de profil primeste in mod eronat apelativul de exclusivitate.

Cel mai elocvent exemplu se refera la transferurile de jucatori, care sunt tratate pe larg de toate site-urile, insa numai unul a avut primul stirea respectiva. Adica, a publicat informatia in premiera, dar nu in exclusivitate.

Amuzant este cand doua site-uri sustin ca au publicat aceeasi informatie in exclusivitate, insa si mai amuzant este cand unul dintre ele aduce ca argument publicarea stirii la o anumita ora. De parca asta ar avea vreo legatura cu exclusivitatea.

Sper ca intr-o buna zi editorii online vor folosi exprimarile corecte pentru a-si informa in mod cinstit vizitatorii. Este adevarat insa ca pentru asta avem nevoie si de useri bine informati in legatura cu aceste aspecte.

Sectiunea de Formula 1 a site-ului Automarket.ro si, implicit, managerul F1 Champ, se afla sub acoperire ING cel putin pana la sfarsitul acestui sezon.

Formula 1 reprezinta unul dintre cele mai iubite sporturi din lume, iar Romania nu face exceptie de la aceasta regula. Acest lucru este demonstrat de succesul de care se bucura sectiunea de Formula 1 a portalului Automarket.ro si de cei peste 3,000 de utilizatori inscrisi in singurul manager de acest gen din tara noastra, F1 Champ.

O noua confirmare a popularitatii F1 Champ a venit zilele trecute, cand ING, unul dintre sponsorii majori ai F1, a decis sa-si promoveze imaginea in Romania si prin intermediul sectiunii de Formula 1 din Automarket.ro.

Bannerul ce troneaza pe homepageul sectiunii de Formula 1 este foarte inspirat, infatisandu-l pe dublul campion mondial Fernando Alonso la volanul monopostului Renault R28.

Si pe plan mondial banca olandeza are radacini puternice in Marele Circ. Astfel, ING este sponsorul principal al echipei Renault si partenerul oficial al mai multor Grand Prix-uri din calendarul Formulei 1.